මෙම නඩුව: නීතිඥ
නීතිඥ ආරක්ෂා කරන, තමාට පමණක් අයිතිය ඇති කිරීමට අයකරගැනීමේ වියදම්නිසා නීතිමය සඳහා වන්දි අදියර ප්රතිකාර පවා නම්, ඔබ සිදු කර නැත පරීක්ෂණයක්. ගොනු දැන්වීම අභියාචනය කිරීමේ පදනම මත, හේතු දෙකක් නිසා, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය අභියෝගාත්මක සඳහා බව අධිකරණය, පසු තිබීම මහත් හරසරින් පිළිගනු ලැබීය විපක්ෂ ඇයට එරෙහිව ගොනු ආඥාව පදිංචි වන්දි ඇය හිමි සඳහා ආරක්ෂක ක්රියාකාරකම් සිදු පක්ෂව.
ආර්, සුදුසුකම් සඳහා නීති ආධාර වියදමින් රාජ්ය වෙනස් කිරීම සඳහා අපොහොසත් විය වියදම් විනිශ්චය විපක්ෂය සමග, මෙම සූත්රය 'කිසිවක් වියදම් සඳහා.
මෙම ආඥා පනත බලරහිත කිරීමට අපොහොසත් වීම සඳහා උච්චාරණය මත පිරිවැය සහ විපක්ෂ උල්ලංඝනය සඳහා හෝ බොරු අයදුම් කලා.
සී. සී.
බව අයදුම්කරුට විය විනිශ්චය පෞද්ගලිකව බැහැර නොවේ අයිතිය අයකරගැනීමේ වියදම් හා විසඳුමක් සඳහා වන්දි වෘත්තීය ක්රියාකාරකම් සිදු, විනිශ්චය එකෙන් වරදක් සිදුවුනා දී වේතන නිසා නීතිමය, එහිදී ඔහු ප්රතික්ෂේප වන්දි සඳහා සමස්ත පරීක්ෂණයක් අදියර හා නඩු විභාගය, ලෙස සිදු කර නැත, වාචික සාක්ෂි සහ තිබුණේ නැත තැන්පත් කර.) ස්ථාපිත 'කිසිවක් වියදම්' මූලධර්මය උල්ලංඝනය බව ඇත්ත බව නීතිඥ කර ක්රියාත්මක කිරීමේ අයිතිය, ස්වයං-ආරක්ෂක පූජා කලා. සී. පී සී, බලපාන නීතියක් නොවේ වෘත්තීය ස්වභාවය ක්රියාකාරකම් සිදු ඔවුන්ගේ උදව්වක්, සහ, ඒ නිසා, බැහැර නොවේ බව අධිකරණය කළ යුතුය පදිංචි ඔහුගේ පක්ෂව, නීති රීති අනුව, පහත්ව, සහ පදනම මත වෘත්තීය ගාස්තු, අයිතිවාසිකම් සහ ගාස්තු සඳහා ලබා දී එහි කාර්ය සාධනය ඇතුළු (අයකරගැනීමේ වියදම්)) ලෙස සලකන දෙවන බිම අභියාචනාධිකරණය තීරණය අධිකරණය උල්ලංඝනය විධිවිධාන ඩී. එම් එන්, කලා, ඡේදය, (ඇ) ඇතුළත් වී තිබෙන බව, මූලික අදියර ගණනාවකින් කටයුතු තවදුරටත් වඩා සම්පූර්ණ වාචික පරීක්ෂණ හා ධඔක්, ඇතුළු ඉල්ලීම් ටෙස්ට් හා මතක සටහන්, කියාපෑමකි හෝ පැහැදිලි කිරීමක් හෝ පරිපූරක ප්රශ්න, වන අධිකරණයට යොමු කිරීමට සිදු වනු ඇත තහවුරු කර ඇති නම්, ඔබ හෝ නොහැකි වී කළේය.
